这项判决出自上周为期五天的庭审，这也是两家企业两年内的第二次诉讼，案件凸显双方业务关系持续恶化。软银集团在2016年取得Arm控制权之后，Arm的业务重心从授权芯片制造所需技术，转向自研芯片销售，双方矛盾随之加剧。判决出炉后，Arm股价下跌1%，高通股价上涨1%，不过高通股价相比判决前约2.4%的涨幅已有小幅回落。两家企业都对判决中的部分内容表示认可，而案件部分核心争议仍悬而未决。高通在一份声明中表示：“陪审团认定Arm违反了和高通长期生效的架构许可协议（ALA），没有履行承诺，并且刻意采取行动扰乱高通业务，我们对此感到欣慰。”Arm方面称：“高通提起本次诉讼，试图依据许可协议剥夺Arm数十亿美元收益。但陪审团的判决证实，Arm在技术许可协议的履约过程中秉持善意，仅判定2美元（现汇率约合13.4元人民币）赔偿金，也证明Arm在本案中的主张具备合理性。”陪审团认定，Arm没有履行义务，未能为自家芯片设计提供软件补丁与配套工具。而其余五项违约指控，陪审团判定Arm胜诉。陪审团同时认定，Arm存在故意以及过失干扰高通与Meta合作关系的行为。高通称，2024年其本即将和Meta达成合作，而Arm被指向彭博新闻社泄露高通违反许可协议的消息，致使这份和Meta的合作协议被推迟。针对这两项指控，陪审团各裁定1美元（现汇率约合6.7元人民币）象征性赔偿。相关认定也为高通保留了后续主张权利的空间，案件将进入下一阶段，由美国地区法官玛丽埃伦·诺雷卡（MaryellenNoreika）处理多项争议。法院认定违约这一结果，意味着诺雷卡有可能据此裁定，高通可在五年内停止向Arm支付专利费，这笔费用价值或达数十亿美元。Arm主张，许可协议条款中这项为期五年的专利费处罚不具备强制执行力。陪审团关于业务干扰的认定，可被高通用来佐证其观点，即Arm没有就下一代技术开展善意谈判，该争议同样需要法官作出裁决。针对这部分裁决结果，败诉一方大概率会提起上诉。相关阅读：《《
陪审团认定 Arm 违反许可协议，高通获 2 美元象征性赔偿
文 / 小亚
2026-10-14 07:01:58
来源:亚汇网
更多行情分析及广告投放合作加微信: hollowandy
本文地址: https://www.yahuinews.cc/stock/zhibo/4073775-1.htm，转载请注明出处。
分享到：
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与亚汇网无关，且不构成任何投资建议，仅供参考，并自行承担全部风险与责任。本站部分文章信息来源于自由投稿人或网络转载，出于传递更多信息之目的，如对文章内容有疑议或侵权，请及时与我们联系处理。
