2015-05-17 22:57:09
在这个世界上，一直存在着两类问题，一类是是非问题，另一类是黑白问题。是非问题，是一种价值判断，需要人们对问题作一种事实分析和价值选择，因而往往争议较大。但黑白问题，其实并不那么复杂，只需要对问题本身作一种真实性分析即可理顺，说到底靠的是寻找真相。只要弄清或公布真相了，黑的就是黑的，白的也就是白的，无论人们怎么争论，其结果只有一个，因为真相只有一个！
但在现实生活里，很多人，很多时候，却往往把所有问题都看作是是非问题，或者当作黑白问题，竟没有对问题作一种上述分类，并对之作区别对待。其结果就是， 复杂问题被简单化，或者简单问题被复杂化！以近期发生的两个经典案件为例，一是成都女司机被打案，另一个是庆案警察枪击案。此两类案件，都是属于黑白问题，即只需要公布事件的真相，一切“争论”就会自动停止，一切非议或谣言就会立刻止步，一切迷惑或混乱就会被彻底解开。正因如此，在成都女司机被打案中，其驾驶过程的真相视频被公布于众时，舆论从一开始的“支持女性（弱者）”一夜之间变成了群攻女司机，甚至有人深挖其个人信息并暴光，上演了一场舆论大逆转的好戏。同样，庆案警察开枪案，在真相视频未公布之前，舆论一片反警或反政府情绪，但在公布事件视频之后，舆论迅速逆转，甚至有人提议应当再早些开枪，以使可怜的小女儿不至于被那些无人性地狠摔在地板上。
这就是黑白问题，它与是非问题不同，黑白问题，不需要及时公布事件真相，只需要有一个对事件过程的全程视频或真相记录，一切所谓谣言或负面的阴暗评论就是不攻自破，一如太阳升起后的浓雾，会自动地隐退。相反，有些人在社会治理过程中，硬是没搞清楚黑白问题的处理办法，却硬是要活生生地去堵百姓的嘴，甚至制造一个社会治安管理的警戒措施来，严格制止“谣言”的散播。这种做法，与其说是在维护社会稳定，不如说是在限制言论自由。谣言最终只是言论的一种，而一切言论，在事实面前，都是苍白的。谣言，止于真相！
再比如贪官问题，或房地产问题，土地财政问题等。这些问题，都是黑白问题，我们却一直遮遮掩掩，当作是非问题来处理，一直处于讨论之中。其实，这类问题根本无须任何讨论，只需要简单地公布事件的真相即可。比如，某A是否为贪官，判断的办法很简单，公布其个人收入情况与实际财产状况，公布其个人房产情况并提供依法查询的途径或办法，如此而已，何难之有？！同样，房地产是否是暴利行业，是否与官商勾结，也是一个黑白问题，只需要公布房地产行业中各一切的成本，各项目的成本，简单计算一下，即可得出结论。但，十几年去过了，我们愣是没搞 清楚这个问题，天天在讨论，十年无答案，这岂不是笑话？！土地财政的说法是否准确，也是一个很简单的事情，只需要公布当地的财政收入构成情况，公布财政资金的支出情况，把事实公布于众，把真相还给百姓，又有什么做不到的呢？
相反，有些是属于是非类的问题，就必须以人文科学的态度来对待，而不是自然科学的实证方法去检验。比如，当前社会发展的模式是否仍属于社会主义？经济发展的质量 与目的应当是什么，或者说经济伦理是否还是我们坚持的理念之一？如此等等，都属于是非问题，它无法用数据或真相来说话，而是要通过全民或精英的讨论，并通过民主的机制来形成一个所谓“共识性的结论”，得到一个我们这个时代的绝大多数人能够接受的“相对真理”。相反，有些人就故意回避此类问题的讨论，却硬是用一些数据来标榜或搪塞，比如说几十年来经济数据的增长如何如何，百姓入均收入增长如何如何，社会生产总值增长如何如何等等，以一种对待黑白问题的态度来简单化地处理是非问题，以事实的简单描述来掩盖背后的价值判断与是非取舍。比如GDP虽然在增长，但贫富差距日益扩大，社会矛盾必须客观面对，不能故意回避不谈，把矛盾日积月累到最终无法解决的程度。同样，农村土地三次改革问题，“国家牛市”问题等等，也是一个是非问题，而不是黑白问题。
眼下，全世界都在关注的“中国创新货币工具”问题，即数万亿规模的地方债证券化问题，其实是一个是非问题，但我们硬是当作是一个黑白问题，简单对待。新的制度设计只是一味地强调，如何化解和解决地方政府的欠债问题，如何有待于地方政府在随后能够放手进一步发展地方经济，却不去追问：是谁欠下了如此巨债，欠下债的人如今去了哪里，是否应当终生追责？地方政府，作为一个非纯粹独立的行政环节，是否有法律上的资格独立发债或欠债，地方政府欠的债究竟应当属于地方政府还是属于中央财政统一承受？央行是否有资格自行决定购买地方政府的欠债？同样，债或欠条，是否可以证券化，如何地方政府的欠条就可以证券化，拿到市场上去圈钱，那么老百姓家里放的欠条，是否也可以打包后社会化地方式，作为证券对外销售，并且如同地方债一样，卖给央行？如此等等，十分复杂的是否问题，需要人们漫长时间的讨论，需要民主地表决。
此记。
