于韦斌：“石油战争”背后的世界经济博弈（下）

　　石油战争炮火纷飞为哪般?

　　自2014年七月份以来，石油价格一路下跌，幅度超过50%，由石油价格下跌引发的俄罗斯卢布大幅贬值，经济衰退，资本外逃等一系列问题引人关注。

　　回顾此次原油暴跌的始末，供给冲击和产油国博弈是最为主要的原因。一般的经济学分析主要从供给和需求两方面分析，另外，由于原油是美元计价，美元走强也是其中一个因素，还有就是经济学所说的厂商行为，特别是原油市场是寡头垄断的，这一点需要特别注意。

　　全球需求放缓和美元走强是原油、铁矿石、铜等大商品所共同面对的外部环境。但是在同一时期内，其他大商品的价格跌幅是10-20%，而原油是50%。因此我们认为需求面和美元走强可以解释原油下跌的10-20%，但是更大的一部分来自于供给冲击以及产油国的博弈。供给冲击主要是页岩油的快速发展带来的远景预期，产油国博弈主要指的是海湾产油国在应对供给冲击下对其他产油国的挤兑，还有就是美国对俄罗斯的挤压。

　　美国坐看原油价格下跌而无动于衷，因为原油价格下跌对美国经济可以起到一定的拉动作用，同时，“借刀杀人”打击俄罗斯的考虑。受原油价格下跌和西方经济制裁的影响，俄罗斯经济陷入衰退，卢布大幅贬值，内忧外困之下，美国依然不忘伤口撒盐，加大了对俄罗斯的制裁和对乌克兰的援助。俄罗斯和美国之间的纷争可谓由来己久，乌克兰争端将俄罗斯和西方国家的矛盾更加明显，此次陷入危机的是其他国家，美国“火上浇油”的态度未必会如此积极。

　　于韦斌：“石油战争”背后的世界经济博弈（下）

　　世界市场经济的复杂性证明一个观点：政治与经济从来没有真正分离过，政府与市场从来没有真正独立过。

　　如今不少经济学家坚持新自由主义观点，主张市场主宰一切，政府放弃经济主导权，尤其是针对国有企业大量抨击，认为国企消失得越快越好、越彻底越好。这一观点在中国学术界大有市场，发表了不少错误观点甚至谬论，尤其是对国企改革的误导，把中国的国企描绘得一无是处。这一观点值得反思。

　　从2014年“石油战争”这一血淋淋的事例可知：世界市场经济本身就是一个极其复杂体，绝对不是单纯的市场意识、市场规则、市场行为，在每个重大的市场竞争背后总能够看到政治的影子、政府的背景、政客的声音，虽然有WTO规则的保护，但是依然存在着大量的政治约束，比如西方国家针对中国的高技术出口为什么长期严格控制呢?世界上真正的一流技术，根本不可能花钱就可以买来的，顶多能够买到二流技术就不错了，为什么在现代市场经济中钱不是万能呢?金钱不是万能，根源是国家意志，也就是政治因素在作怪，每个国家均有自己的国家利益、民族利益，维护国家利益、民族利益成为本国、本民族的最高利益，市场法则在这一“国家利益、民族利益”面前只好退让了。这就是世界市场经济的极其复杂性---混沌式的经济形态，绝对不是新自由主义学派那样简单、单纯。