刚看到操盘手Peder Veiby、Anders Brosveet与电脑交易算法的智斗的报道，两个挪威的交易员通过预测Timber Hill电脑算法对特定交易的反应来赚钱，结果被告上了法庭，被裁定为操纵市场。
那些担心计算机正走向世界主宰之路的人可以放心了：机器仍需要法律保护自己不被人类打败。这是从两名挪威日间交易员被判操纵市场得到的较轻的教训，更重要的教训在于，禁止市场滥用的法规与金融现实之间并不匹配。
斯文?埃吉尔?拉森(Svend Egil Larsen)和佩德?韦比(Peder Veiby)各自在美国经纪商Timber Hill用于挪威数只交易清淡股票的自动交易算法中发现了可预测模式。当他们下单时，算法将履行指令，并同时推高买卖价格。通过分批少量买入，他们在卖出股票前推高了Timber Hill的价格。两位交易员在5个月内获利约4万英镑。
挪威舆论在这场人机大战中站在人类的一边，但奥斯陆地方法庭(Oslo District Court)做出了严厉判决。法庭判这两名交易员操纵市场成立，判决缓期监禁，并没收非法所得。这种基于禁止欧洲市场滥用指令的判决结果可能在法律上是正当的，但不太符合公共利益，因为保护如此愚蠢算法背后的资本，不会对社会有任何好处。没有人强迫他们以这种方式交易；实际上，自动交易的目的是为了比人类更高效率地发现并利用规律。在本案中，“落伍”的人类打败了机器。
应该肯定的是，法庭没有支持这种保护。相反，它宣称，这些交易在供应、需求方面制造了误导性信号，导致价格受到人为操纵，从而从整体上破坏了市场。从法律角度来看，这可能是正确的，但从经济学角度看，却让人倍感困惑。在流动性不足的市场，出于基本面方面的交易很少。这里的供需之所以存在，算法和交易员是很大原因所在。在这种市场上坚持价格“自然”，将意味着全面禁止日间交易和算法。
法庭还表示，这些交易加剧了市场波动。这话没错，但无论人们何时买入，都一概推高价格的机器程序员同样应该受到指责。美国政府对5月份“闪电暴跌”的监管调查将是有用的——让市场通过自己的方式根除愚蠢算法也是如此，即让算法所有者破产。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
