2026-04-11 07:39:03
案件核心在于一个关键法律问题：互联网公司通常可以根据1996年《通信规范法》第230条，对用户发布内容免于承担责任，但这一保护是否适用于“平台设计导致上瘾”的指控，此前尚无州级最高法院明确裁定。马萨诸塞州最高司法法院法官达利拉·阿尔加埃斯·温德兰特代表全体法官指出，本案针对的是Meta自身行为，而非用户内容本身。她写道，这些指控聚焦于Meta如何设计平台，利用儿童在成长阶段的脆弱性，或在平台安全性问题上误导公众，从而造成伤害。马萨诸塞州总检察长安德里亚·乔伊·坎贝尔认为，这一裁决具有标志性意义。她表示，此举成为了让公司为“加剧青少年心理健康危机并优先考虑利润”的行为承担责任的重要一步。Meta方面则回应称，公司不同意将“内容”与“平台设计”人为区分的做法，并强调法院此次裁决并未涉及案件事实本身。公司方面表示，有信心在后续审理中证明其一直在支持年轻用户。据亚汇网了解，Meta此前试图依据《通信规范法》第230条驳回案件，但被一审法院否决，随后提起上诉，最终促成此次裁决。广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网所有文章均包含本声明。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
