2026-09-29 00:39:05
在这起案例中，李某与张某、胡某同为短视频平台自媒体博主，张某、胡某账号粉丝总量超2000万。2023年7月起，张某以李某“插足”其与男友情感为由，公开发布侮辱、诽谤言论。张某联合胡某炒作相关话题，煽动粉丝对李某实施网络暴力。李某部分商业合作方随后解除与其合作协议。李某向法院提起名誉权侵权诉讼。案件审理过程中，张某、胡某仍煽动粉丝实施网络暴力。李某提交的录屏显示，两人直播谈论李某话题时，均有数千粉丝在线，评论区指责言论刷屏。李某举证称，因名誉权被侵害，其直播带货及商业合作收益明显下滑，而被告借此制造流量，带货收入大幅上涨。李某向法院申请人格权侵害禁令。长春新区人民法院长春互联网法庭经审查认为，张某、胡某实施了群体性网络暴力违法行为，审理期间仍继续实施并扩大损害结果。法院依法裁定两人立即停止侵权行为，禁令有效期6个月。亚汇网注：人格权侵害禁令是民法典第九百九十七条规定的临时司法保护措施，用于及时制止正在实施或即将实施的侵害人格权行为。禁令发出后，二被告停止相应侵害行为。案件继续实体审理，法院判决张某、胡某通过自媒体账号公开向李某赔礼道歉，并赔偿经济损失2万元。二被告上诉后被长春市中级人民法院驳回，维持原判。最高人民法院研究室综合调研处三级调研员覃子轩表示，法院审查人格权侵害禁令申请时有三个核心考量：侵权违法行为的持续性，及时制止的紧迫性，损害的难以弥补性。覃子轩举例称，当一个人被“人肉开盒”，住址、家庭情况、工作单位等隐私被源源不断公开到网上，即具备持续性和紧迫性，损害后果也难以逆转，符合禁令条件。遭遇网络暴力，受害人可申请人格权侵害禁令，也可向法院提起民事侵权诉讼；构成侮辱、诽谤犯罪的，可向公安机关报案，或向法院提起自诉。最高法表示，法院依法严惩网络暴力违法犯罪，重点打击恶意发起者、组织者、推波助澜者，对组织“水军”实施网络暴力行为的情形，依法从重处罚。覃子轩提醒，网络自媒体博主不能利用粉丝和流量，将个人争论炒作成群体性网络暴力事件，否则应依法承担民事责任，构成犯罪的还将被追究刑事责任。广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网包含外链的文章均包含本声明。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
